§24 МОСКОВСКОЕ КНЯЖЕСТВО В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XV ВЕКА

Вопросы в тексте параграфа

Какие перемены в жизни русских земель создавали предпосылки для их объединения? Что тормозило такое объединение?

Развитие ремесленничества, возрождение сложных и редких видов ремесла, установление новых торговых путей, восстановление объемов международной торговли, становление новых форм феодального землевладения и повышение эффективности сельского хозяйства создавали экономические предпосылки для объединения государства.

Укрепление власти московских князей, изменения законов феодального владения, создание нового слоя политически и общественно активного среднего сословия служивых «государевых» людей, а также необходимость освобождения от ордынского владычества и защиты внешних границ являлись политическими предпосылками для активизации процессов централизации.

Кроме того, развитие культуры, возрождение художественных искусств, распространение общих православных ценностей демонстрировали стремление народа к объединению.

Как всегда тормозили объединение усобицы и стремление отдельных земель увеличить собственное влияние в ущерб государственным интересам.

Почему помещики были более надёжными слугами правителя, чем вотчинники?

Вотчины изначально были наследственными земельными владениями. Поэтому вотчинник являлся по сути маленьким князем на своей территории, передавая свою власть по наследству. Поместье не являлось наследственным земельным наделом. Оно оставалось во владении помещика только до тех пор, пока он исправно несет княжескую службу. Благосостояние помещиков, размеры их земельных владений целиком зависели от великого князя, поэтому они были заинтересованы в укреплении его власти.

Какие выводы можно сделать из того, что Дмитрий Донской передал своим завещанием Московское и Владимирское княжество своему сыну Василию I?

Дмитрий Донской умер в 1389 году и в своем завещании передал Московское и Владимирское княжество сыну Василию, не спрашивая разрешения ордынского хана. Это означало, что Русь взяла уверенный курс на проведение самостоятельной политики и на избавление от ордынского владычества.

Тохтамыш подтвердил конечно же подтвердил права Василия Дмитриевича, но смирился с такой «наглостью» по вполне объяснимым причинам. Тохтамыш подтвердил права Василия потому что ему требовались ресурсы и военная поддержка в преддверии столкновения с Тимуром. Тохтамыш потребовал от Василия военной помощи. Князь Василий войско привел, но никакого желания сражаться за Тохтамыша у русского князя не было: слишком свежа оставалась память о разорении Москвы в 1382 году. Таким образом, в решительный момент столкновения со среднеазиатскими тюрками хан Тохтамыш остался без союзника.

Тимур, совершив стремительный бросок, с ходу прижал войска Тохтамыша к Волге. Несмотря на все мужество татарской конницы, Тохтамыш потерпел поражение. Регулярная армия Тимура одержали победу в битве при реке Кондурче – одном из притоков Волги. Сам Тохтамыш успел переправиться на правый берег Волги, но дело его было проиграно. Василий, увидев, как поворачиваются события, повел свое войско в низовья Камы и тоже ушел на правый берег Волги, спасаясь от Тимура. Тимур не стал переходить реку, и московский князь удачно избежал столкновения.

Как вы думаете, почему победа оказалась на стороне Василия Тёмного?

Василий Васильевич, как законный московский князь, продолжал политику своих предшественников и привлекал на службу активных, деятельных людей, невзирая на их происхождение и национальность. Кроме того, московская власть делала все возможное, чтобы удержать таких людей на службе, сохранить их верность и усилить рвение. Так, на службе московского князя оказалось много служивых, которые не только полностью поддерживали князя, но и были талантливы. Так, именно благодаря дипломатическим талантам боярина Ивана Дмитриевича Всеволожского, возглавлявшего делегацию в Орду, Василий Васильевич сумел добиться признания своего права на власть на Руси у ордынского хана. Также митрополит православной церкви Фотий был фактически главой московского правительства и тоже всецело поддерживал Василия Васильевича. В победе Василия Тёмного, который был символом начала процесса создания новых земельных отношений, выхода на новый уровень политики, экономики, культуры были заинтересованы практически все слои общества.

Таким образом мы можем видеть, что победа Василия Васильевича (Тёмного) в борьбе со своим дядей Юрием Дмитриевичем и двоюродными братьями Василием Косым и Дмитрием Шемякой была обусловлена поддержкой служивого народа, бояр, ремесленников, купцов, ханов Орды и православной церкви. Общество по сути отвергло удельные традиции старой Руси и таким образом «проголосовало» за единую Русь.

Вопросы и задания для работы с текстом параграфа

1. Какие изменения произошли в системе землевладения? С какими политическими процессами они были связаны?

Политика московских князей привела не только к увеличению территории Московского княжества, но и к изменениям в порядке владения землей, появлению более широкого слоя собственников земли. Если раньше все земли были либо княжескими, либо боярскими наследственными вотчинами. После присоединения к Московскому княжеству новых земель возник новый вид земельной собственности – поместье. Московские князья отбирали на новых территориях земли у вотчинников, которые враждебно относились к Москве, и отдавали их людям, которые находились у Москвы на службе. Таких людей стали называть помещиками. В отличие от вотчины, поместье не было наследственным, поэтому помещик распоряжался в поместье только до тех пор, пока верно служил князю.

2. Как развивались ремесло и торговля в XV в.?

В XV веке хозяйство Московского княжества быстро развивалось. Москва превращалась в крупнейший ремесленный центр, где возрождались и развивались сложные ремесла. Москва славилась своими оружейниками, развивалось кузнечное и литейное дело. Московские кузнецы даже стали обгонять своих коллег из других регионов в освоении редких и сложных приемов обработки металла. Высоко ценились изделия московских ювелиров.

Помимо развития ремесел, Москва стала одним из крупнейших торговых центров, благодаря своему удачному географическому положению на пересечении всех торговых путей Северо-Восточной Руси. На торг у Кремля свозились товары со всей Руси. Московские купцы осваивали новые торговые маршруты и развивали международную торговлю со странами Востока и Запада. Торговыми магистралями Русь была связана с Востоком — Золотой Ордой, Кавказом, Персией и Средней Азией. Также торговые пути вели в Константинополь. Тесные торговые отношения сложились у русских купцов с итальянскими городами Причерноморья.

3. Какова была политика Василия I по отношению к Орде и русским княжествам?

По отношению к Орде Василий I продолжал политику своих предшественников, московских князей. Стараясь проводить самостоятельную политику, сохранял нормальные отношения с Ордой. Свидетельством тому может служить тот факт, что, когда Василий Дмитриевич почувствовал реальную литовскую угрозу, он в первую очередь обратился за содействием к ордынскому хану Шадибеку. Хан Шадибек хотел вернуть политику Орды предыдущего века, то есть традиционную политику союза с Москвой, и прислал москвичам войско для борьбы с Литвой. Как видим, татары, даже не имея такой цели, волею судеб служили преградой на пути католических сил, давая возможность усилиться Московскому княжеству. При этом Василий I пытался использовать любой шанс для освобождения Руси от ордынской зависимости.

А по отношению к русским княжествам Василий I проводил последовательную политику объединения. Он присоединил к Москве Нижегородское, Муромское и Тарусское княжество.

4. Что послужило причиной московской усобицы? В чём вы видите истоки конфликта между князьями?

Изначально истоки конфликта лежали в разном понимании правил наследственной передачи власти. Василий II опирался на завещание Василия Дмитриевича, то есть на правило передачи «от отца к сыну». А Юрий Дмитриевич опирался на более древнее право передачи власти «от брата к брату». Благодаря дипломатии московского митрополита Фотия кровопролития тогда удалось избежать, поскольку он добился от Юрия обещания не домогаться великокняжеского стола по своему произволу, а согласиться с решением ордынского хана. После того, как московским боярам удалось склонить мнение большинства советников ордынского хана принять решение в пользу Василия II, Юрий Дмитриевич не смирился с таким решение.

Толчком к продолжению войны послужил следующий эпизод. В 1433 г. во время свадьбы Василия Васильевича его мать, Софья Витовтовна, сорвала драгоценный золотой пояс с сына Юрия Дмитриевича — Василия. Чуть раньше кто-то из старых бояр рассказал Софье, что этот пояс принадлежал когда-то Дмитрию Донскому, а затем был украден и оказался в семье Юрия Дмитриевича. Скандал был громкий: князь на свадебный пир в ворованной вещи явился! Разумеется, Василий Юрьевич и его брат Дмитрий Шемяка тут же покинули Москву. Их отец, Юрий Дмитриевич, не замедлил воспользоваться представившимся хорошим поводом и двинул войско на племянника и занял Москву.

5. Какие слои населения и почему были заинтересованы в создании единого Русского государства?

В создании единого Русского государства помимо князя были заинтересованы служилые княжеские люди, которые составляли костяк административной и военной «машины» государства. Поскольку за верную службу им выделялись поместья, которые не передавались по наследству, благосостояние помещиков, размеры их земельных владений зависели от великого князя. Поэтому они были заинтересованы в укреплении его власти и создании единого государства.

За создание единого государства были и бояре, владельцы наследственных вотчин. Дело в том, что в соответствии с княжеским соглашениям, бояре не имели права покупать земли на территории других княжеств. Поскольку бояре тоже имели амбиции к расширению собственных владений, они были заинтересованы в присоединении к Московскому княжеству новых земель, а следовательно – заинтересованы в объединении Руси.

Поддержку в создании централизованного государства оказывала и Церковь. Со временем Церковь стала крупным землевладельцем, аккумулировав владения, которые получала в дар или скупала у вотчинников в качестве платы за долги. Превратившись в крупного землевладельца, Церковь активно поддерживала действующую власть в стремлении объединить русские земли.

Поддерживали централизацию государства и ремесленники, и купцы, поскольку расширение ремесленного производства и торговли в Москве сплачивало Северо-Западную Русь вокруг Москвы и создавало экономические предпосылки для объединения.

6. Как использовали усобицу московских князей внешние враги Руси?

В рассматриваемый нами период в Орде сложилась ситуация, когда при отсутствии всякого порядка шли непрерывные междоусобицы. Каждый, кто обладал хоть какими-то военными силами, либо сражался с конкурентами внутри Орды, либо совершал на свой страх и риск набеги на русские города. Так поступил в 1438 году казанский хан Улуг-Мухаммед, выбитый из Орды своим родственником, Киши-Махметом. Он занял русский город Белев. Великий князь Василий направил против него полки под начальством Дмитрия Шемяки. Выдвинувшись в Белеву, Шемяка, несмотря на желание Улуг-Мухаммеда заручиться поддержкой русских князей «на всей их воле», нанес татарам серьезное поражение. Улуг-Мухаммед ушел из Белева в Казань, но в 1439 г. появился под стенами Москвы. Заняв впоследствии Нижний Новгород, Улуг-Мухаммед укрепился там и в 1445 г. отправил против великого князя войско во главе со своими сыновьями Махмутеком и Якубом. Шемяка обещал прислать полки на помощь Василию, но не выполнил обещания. И великий князь, беспечно пировавший в ночь перед сражением, оказался перед лицом врага с малочисленной дружиной. Превосходящими силами татар Василий был разбит и попал в плен. Впоследствии он был отпущен под обещание огромного выкупа.

Работаем с картой

Определите и покажите на карте основные направления торговли Руси с другими странами



В начале 15 века Русь активно вела торговлю с самыми разными странами. Товары из руси поставлялись в Орду, Византийскую империю, Литву, на Кавказ, в Персию, в страны Средней Азии и в генуэзские колонии Крыма. В свою очередь большой поток товаров шел и в обратном направлении. На Русь поставлялись товары из Западной Европы и из стран Востока.

Думаем, сравниваем, размышляем

1. Объясните слова историка Л. Н. Гумилёва: «Победа в междоусобной войне была одержана не Василием II, а его народом, категорически отвергшим традицию удельной Руси… Шемяка был побеждён «беззащитным, слепым пленником своим», при котором исчезли все уделы в Московском княжестве. Князья уступили место служилым людям».

Согласен со словами Л.Н. Гумилева. В победе Василия Тёмного, который был символом начала процесса создания новых земельных отношений, выхода на новый уровень политики, экономики, культуры были заинтересованы практически все слои общества. Победа действительно была обусловлена поддержкой служивого народа, бояр, ремесленников, купцов, ханов Орды и православной церкви. Общество по сути отвергло удельные традиции старой Руси и таким образом «проголосовало» за единую Русь.

2. В период борьбы с Василием Тёмным Шемяка ненадолго захватил власть в Москве. Объясните, почему в народной речи после этого возникло выражение «Шемякин суд», ставшее синонимом неправедного суда. Подумайте, каким образом отношение народа к Шемяке сказалось на результатах борьбы за московский престол.

Выражение «Шемякин суд» в смысле «несправедливый, пристрастный, лживый суд с откровенно преднамеренным приговором в пользу не правой, а той стороны, которая дала большую взятку», существует в русском языке уже более шести веков, потому что, к сожалению, в течение всего этого времени не переводились ситуации, провоцирующие его применение. Своим значением поговорка обязана внуку Дмитрия Донского Дмитрию Юрьевичу (1420–1453), который имел прозвище Шемяка и принимал самое активное участие в междоусобной борьбе за московский великокняжеский престол.

Вся более чем двадцатилетняя борьба Дмитрия Шемяки за великокняжеский престол представляет собою бесконечную череду то примирений с Василием II, то военных нападений на его земли. Во всех действиях Шемяки проявлялись главные черты его характера: жадность, жестокость и вероломство. Он грабил горожан и крестьян, у бояр, как у своих, так и у чужих, отбирал села, дома, нарушал законы и свои собственные обещания. Обиженных им было много, а княжеский суд — в те времена высший гарант справедливости — превратился в поношение правосудия. «От сего убо времени, — говорится в летописи, — в велицей Руссии на всякого восхитника во укоризнах прозвался Шемякин суд».

Митрополит Московский и всея Руси Иона в своем послании Шемяке, призывая его одуматься, дает такую характеристику его жизни и деяниям: «Когда великий князь пришел из плена на свое государство, то дьявол вооружил тебя на него желанием самоначальства: разбойнически, как ночной вор, напал ты на него, будучи в мире, и поступил с ним не лучше того, как поступили древние братоубийцы Каин и Святополк Окаянный. Но рассуди, какое добро сделал ты православному христианству или какую пользу получил самому себе, много ли нагосподарствовал, пожил ли в тишине? Не постоянно ли жил в заботах, в переездах с места на место, днем томился тяжелыми думами, ночью дурными снами? Ища и желая большего, ты погубил и свое меньшее».

Дмитрий Шемяка кончил свою жизнь в Новгороде, куда он убежал, спасаясь от гнева великого князя. Со временем память об историческом князе Шемяке и его деяниях изгладилась из народной памяти, но поговорка осталась. А два века спустя, во второй половине XVII столетия, в России среди многих других литературных произведений, распространявшихся в рукописях, появилась сатирическая «Повесть о Шемякином суде», главному герою которой — судье — автор дал имя Шемяка.

3. Вспомните из курса истории Средних веков материал об усобицах западноевропейских феодалов в XV в. (например, война Алой и Белой розы в Англии). Сравните причины, участников этих усобиц и усобиц московских князей.

Формальной причиной войны Алой и Белой розы в Англии стало недовольство значительной части английского общества неудачами в Столетней войне и политикой, проводимой женой короля Генриха VI королевой Маргаритой и её фаворитами. Оппозицию возглавил герцог Ричард Йоркский, требовавший для себя сначала регентства над недееспособным королём, а позже — и английскую корону. Реальным же основанием для этой претензии служило то, что Генрих VI был правнуком Джона Гонта — четвёртого сына короля Эдуарда III, а герцог Йорк — праправнуком Лайонела — третьего сына этого короля (по женской линии, по мужской линии он был внуком Эдмунда — пятого сына Эдуарда III); к тому же дед Генриха VI Генрих IV захватил престол в 1399 году, насильственно принудив короля Ричарда II к отречению, что делало сомнительной легитимность всей династии Ланкастеров. Эти запутанные претензии очень сильно напоминают причины усобиц в Московском княжестве, когда так же под сомнение были поставлены правила наследования.

В английском конфликте принимали участие главным образом представители английской феодальной аристократии с отрядами своих слуг и сторонников, а также незначительное число иностранных наёмников. Поддержка противоборствующим сторонам в значительной мере определялась династическими факторами. Служба сеньору в обмен на земли и подарки оставалась по-прежнему важной, однако определялась не феодальной традицией, а поддержкой феодалом какой-либо из противоборствующих фракций, которая, в свою очередь, и покровительствовала ему за это. Переход на службу феодалов крупным магнатам по причине личных амбиций, жажды наживы и выгодных браков давал почву для роста измен и предательств, которые зачастую решали исход многих сражений.

Армии сторон были представлены многочисленными феодальными отрядами профессиональных воинов, а также отрядами воинов, призванных на войну специальными королевскими приказами, которые давали право предъявителю документа созывать и вооружать воинов от имени короля или крупного магната.

Возможные дополнительные вопросы на уроке

Заполните сравнительную таблицу
 

Чем ремесленное производство в Московском княжестве отличалось от ремесел в других русских землях?

Среди других городов Москва выделялась тем, что здесь были сосредоточены редкие и сложные ремесла, требовавшие большого мастерства.

Какие ремесла развивались в Москве?

Особенно в Москве развивались сложные ремесла — оружейное, кузнечное, литейное и ювелирное дело, а также ткацкие, меховые, кожаные ремесла.

Какие изделия московских ремесленников славились за пределами княжества?

Высоко ценились изделия московских ювелиров — серебряников. Особой специальностью было производство дорогих поясов — отличительной принадлежности одеяния русской знати. Кроме того, в Москве было много мастеров, изготавливавших одежду и различные меховые и кожаные изделия. Сшитые ими дорогие кожухи, верхние меховые одежды передавались по наследству даже московскими князьями.

Были ли заинтересованы московские ремесленники в централизации государства? Почему?

Развитие ремесел сплачивало вокруг Москвы Северо-Западную Русь и создавало экономические предпосылки для объединения русских земель. Ремесленники были заинтересованы в централизации государства.

Почему Москве принадлежало ведущее место в развитии торговых связей между русскими землями?

Москва занимала выгодное географическое положение. Здесь сходились почти все торговые пути Северо-Восточной Руси.

Какие товары пользовались спросом на торговых площадях Москвы?

В Москву везли рыбу и соль из северных земель, мясо, птицу, сало, кожи из Ярославля, Костромы, Нижегородского края, Рязани, лён, коноплю из Новгородской и Псковской земель. Из Пермской земли и Северного Приуралья купцы доставляли дорогие меха. Из Печоры и с Северного Урала привозили ловчих птиц.

Какой промысел давал московским князьям большие прибыли? Почему?

Сокольничий промысел давал московским князьям большие прибыли и возможность дарить соколов и ястребов в качестве дорогих подарков иностранным государям. В те времена соколиная охота была любимейшим развлечением знати многих стран.

Какие русские товары пользовались спросом в других странах?

Основными предметами вывоза в другие страны наряду с мехами были кожа, сало, шерсть, моржовый клык, воск, мёд, а также лён и конопля.

С какими городами и странами сложились у московских купцов тесные торговые отношения?

Торговыми магистралями Русь была связана с Востоком — Золотой Ордой, Кавказом, Персией и Средней Азией. Также торговые пути вели в Константинополь. Тесные торговые отношения сложились у русских купцов с итальянскими городами Причерноморья.

Какие зарубежные товары привозили купцы в Московское княжество?

Западные купцы привозили на Русь различные ремесленные изделия, оружие, предметы роскоши, сукно.

Были ли заинтересованы московские купцы в централизации государства? Почему?

Развитие торговли сплачивало вокруг Москвы Северо-Западную Русь и создавало экономические предпосылки для объединения русских земель. Купцы были заинтересованы в централизации государства.

Каковы социально-экономические, политические, культурно-нравственные предпосылки объединения русских земель в единое государство?

Социально-экономические:

Развитие феодального землевладения
Стремление бояр приобретать вотчины за пределами своих княжеств
Политические:

Укрепление власти московских князей
Необходимость освобождения от ордынского владычества, защита границ от внешних врагов
Культурно-нравственные:

Наличие общей религии
Осознание необходимости духовного и культурного единства на Руси

Внутренняя и внешняя политика Василия I
 

Составьте хронологическую таблицу междоусобной войны за Москву

Предпосылки начала междоусобной войны

1. Борьба семейного (прямого – от отца к сыну) и родового (по старшинству в роде – от брата к брату) начала в наследовании княжеского престола
2. Противоречивый текст завещания Дмитрия Донского, дававший возможность его трактовки с разных наследственных позиций.
3. Личное соперничество за власть в Москве потомков князя Дмитрия Донского.

Какие последствия имела междоусобная война?

Последствия:

1. гибель множества простых людей;
2. удар по экономике – разорены деревни и города;
3. усиление власти Золотой Орды;
4. победил династический принцип передачи власти – от отца к сыну.

Утратила ли Москва ведущие позиции в русских землях в связи с междоусобной войной? Какие уроки должны были извлечь русские люди из этого события?

Война между московскими князьями замедлила ход объединения русских земель, усилила зависимость от Орды, принесла страдания людям. Усобица вновь продемонстрировала необходимость объединения земель и создания единого государства. Урок, который должны были извлечь русские люди из этого события, стар как мир – любые внутренние распри делают государство слабым и лишь в единении всего народа таится огромная сила.