§ 24. Московское княжество в конце XIV - середине XV веков

Вопросы к параграфу по пунктам, страница 173

1. Почему брак Василия I с литовской княжной Софьей Витовтовной был важен для московского князя?

Ответ:

Отношения между Московским княжеством и Великим княжеством Литовским были ранее очень непростыми: Ольгерд Гедиминович, современник Дмитрия Донского трижды пытался захватить Москву (1368, 1370, 1372 г.) но не смог (Москву защитил белокаменный кремль). Поэтому для улучшения отношений между государствами Василий I и женился на Софье Витовтовне. Тогда династические браки часто использовались для укрепления отношений между государствами. 

2. Что, по мнению русских людей, стало причиной отказа Тамерлана от нашествия на Русь?

Ответ:

Это было объяснено божественным. То есть божественное вмешательство, -  посчитали русские люди (1395 г. нашествие Тамерлана на Русь).

Страница 175

1. Почему после смерти Василия I был нарушен порядок престолонаследия «от отца к старшему сыну»?

Ответ:

После смерти Василия I в 1425 г. на московский престол вступил его девятилетний сын Василий II (1425—1462). Однако по завещанию Дмитрия Донского великим князем должен был стать князь галицкий и звенигородский Юрий Дмитриевич

 

2. Каковы были последствия победы Василия II в длительной братоубийственной войне?

Ответ:

Феодальная война при Василии II Васильевиче Темном. Дмитрий Донской передал Великое княжение Владимирское своему сыну Василию I Дмитриевичу как вотчину. Также поступил и Василий I по отношению к своему сыну Василию II. Однако его брат Юрий Дмитриевич (дядя Василия II) отказался признать старшинство племянника и вступил с ним в борьбу за право утвердить свою династию на Московском княжении. Началась феодальная война (1425–1453) и закончилась победой Василия II. Существенным отличием этой феодальной войны стало борьба за право утвердить свою династию на Московском престоле, а не борьба за город, который будет центром России, как это было в период противостояния Москвы и Твери. 

Также русская Церковь отделилась от церкви Константинопольской и обрела автокефалию (независимость) . В то же время князья Литовские вывели Киевскую митрополию из подчинения Москве и стали сами назначать митрополита Киевского. Произошло разделение Русской Церкви на Московскую и Киевскую митрополю

Страница 177

1. Что составляло основу могущества московского князя?

Ответ:

Основу могущества московского князя составляло сильное соединение проф борцов Государев двор. Он состоял из служилых князей, бояр и так нарекаемых детей боярских (это была особая группа служилых людей).

2. Чем отличалась плата за службу на Руси от вознаграждения служилых людей в Европе?

Ответ:

 Европе войско содержалось за счёт выплаты жалованья. На Руси создать войско можно было лишь на основе наделения землёй служилых людей. Прежде всего, из-за бедности страны и неразвитых товарно-денежных отношений. Великий князь раздавал земли — испомещал (отсюда — поместье, помещик) в своих владениях служилых людей. Это испомещение носило условный характер: помещик владел землёй до тех пор, пока нёс службу. Прекращение службы означало утрату владельческих прав. Поместьем нельзя было распоряжаться так же свободно, как вотчиной.

Опираясь на картину и текст учебника, составьте краткий рассказ «Юрьев день в боярской вотчине». За основу сюжета возьмите повествование о двух крестьянских семьях — одна покидает вотчину, а другая остаётся в ней.

Ответ:

Рассказ «Юрьев день в боярской вотчине»

День весьма знаменателен для крестьян. Так раз в год, в Юрьев день, после окончания сбора урожая. Крестьяне могли выкупить свою свободу, покинуть вотчину одного землевладельца и перейти к другому. Это было неким шансом для крестьян найти себе лучшую долю. Так семья крестьянина Степана в течение пяти лет откладывали деньги, заработанные на своем хозяйстве, недоедала, чтобы выкупить свою свободу у землевладельца и отправиться на землю более плодородную, способную дать хороший урожай, на который семья будет жить безбедно. Выплатили они деньги (на картине на первом плане мы видим, как крестьянин рассчитывается с землевладельцем), собрали вещи и отправились в лучший мир на лошадях, которые помогут им в дальнейшем обрабатывать землю быстрее и лучше. Отъезжая, они увидели, как в след им машут соседи их, семья Степана, которые не сумели собрать нужную сумму, чтобы покинуть землевладельца. Сам Степан стоял грустный, а жена его плакала, и думала, что в следующем году в Юрьев день они тоже отправятся в лучшие земли, получить хоть часть свободы, - выбора, потому что о полной свободе для себя самого говорить еще было очень рано.

Страница 178–179

1. Чем служба помещика московскому государю отличалась от службы аристократа, владельца вотчины?

Ответ:

У помещика была большая зависимость от великого князя, чем у вотчинника. Великий князь получал верных слуг, готовых повиноваться и не обременённых воспоминаниями о правах предков — бывших удельных князей и их ближних бояр.

2. Что заставило государство ввести Юрьев день?

Ответ:

Судебник 1497 года установил единый срок крестьянского выхода — за неделю до осеннего дня памяти святого Георгия — 26 ноября (Юрьев день) и неделю после него. Крестьянский выход временно запрещён (формально приостановлен) в 1580-х годах введением «заповедных лет», отменён Соборным уложением 1649 года. Введение Юрьева дня ущемляло права крестьян. Крестьянин сохранял личную свободу, но уже не мог выбирать, где и «за кем» ему поселиться. Ограничение такой свободы связано с возможностью защитить права помещиков (землевладельцев)

Вопросы и задания к параграфу 24

1. Прочитайте эпиграф к параграфу и ответьте на вопросы. 1) В чем заключается хитрость московского боярина, добивавшегося ярлыка для малолетнего Василия? Для чего он называл себя «смеренным холопом»? 2) Какую характеристику Иван Всеволжский дает сопернику, звенигородскому князю Юрию? 3) Помогла ли близость к Орде укрепить власть Василия?

Ответ:

1. После смерти Василия I в 1425 г. на московский престол вступил его девятилетний сын Василий II (1425—1462). Однако по завещанию Дмитрия Донского великим князем должен был стать князь галицкий и звенигородский Юрий Дмитриевич  (1433—1434).  До смерти великого литовского князя, дочь которого была матерью Василия II, он не предъявлял претензий на великое княжение. 

Когда Витовт (князь литовский) умер, Юрий Дмитриевич заявил о своём праве на великокняжеский ярлык. Для решения конфликта Василий II и Юрий Звенигородский в 1431 г. отправились в Орду. Благодаря хитрости московского боярина Ивана Дмитриевича Всеволожского спор был решён в пользу малолетнего московского князя. С той поры началась длительная борьба между Василием II, с одной стороны, и Юрием Дмитриевичем, вместе с которым выступили его сыновья: Василий Косой, Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный, — с другой.

2. Иван Всеволжский говорит, что князь не имеет никакой поддержки, так как Юрий просит власти по древним правам российским, которые уже не имеют никакой юридической и государственной силы. А что на счет Василия, то здесь власть по милости хана.

3. Да, помогла! На протяжение своего правления князь Василий придерживался помощи ханов Золотой Орды, в свою очередь, оказывал со своей стороны ей всяческое содействие.

2. Рассмотрите иллюстрацию на с. 173 и ответьте на вопросы. 1) Опишите ее, используя полученные знания. 2) В каком возрасте стал князем Василий II? Какие трудности могли возникнуть в Московском княжестве, если наследник престола был несовершеннолетним? 3) Кто еще их московских князей получил престол ребенком?

Ответ:

1. Княжеский меч. Художник П. В. Рыженко
В тиши и прохладе храма молятся двое. Отец и сын. Отец — Димитрий Иванович Донской. Сын — Василий Димитриевич. Отец плачет, глядя сквозь стены в полумрак алтаря. Поодаль к скамье прислонен меч. Вот о нем то и думает князь Димитрий. О его Крестовой тяжести… А сын ничего еще не знает об этом. Он смотрит на бабочку, которая словно осенний листочек запорхнула в храм.

2. В возрасте 9 лет стал князем Василий II

3. На случай восшествия на престол несовершеннолетнего государя было предусмотрено назначение правителя и опекуна.

3. Соотнесите даты, указанные на ленте времени со следующими событиями: 1) закрепление в Судебнике правила Юрьева дня; 2) отказ Тамерлана от нашествия на русские земли; 3) ослепление Василия II; 4) нашествие хана Егигея; 5) правление Юрия Звенигородского в Москве.

Ответ:

1) 1497 г. закрепление в Судебнике правила Юрьева дн
2) 1395 г. отказ Тамерлана от нашествия на русские земли
3) 1446 г. ослепление Василия II
4) 1408 г. нашествие хана Егигея
5) 1433 г. правление Юрия Звенигородского в Москве

4. Выберете ответ на главный вопрос урока и, опираясь на текст параграфа, обоснуйте свой выбор: Смогли ли междоусобная борьба и внешние угрозы в XV веке ослабить позиции и авторитет Московского княжества?

Ответ:

«Междоусобная борьба ещё больше укрепила Московское княжество, был сделан важный шаг к государственному строительству — признана необходимость единовластия великого князя».

Междоусобная борьба ещё больше укрепила Московское княжество, был сделан важный шаг к государственному строительству — признана необходимость единовластия великого князя.

Мнение историка, страница 180

1. Что означает отказ быть на свадьбе великого князя или поспешный отъезд с нее? Поступок Софьи Витовтовны – это эмоциональный порыв или политический расчет? Как вы думаете, почему не осталась свидетельств о поведении жениха – великого князя Василия II?

Ответ:

Прежде всего это политика, так как Софья была общественной значимой фигурой. Сам отказ быть на свадьбе и поспешный отъезд с нее является признаком некого неуважения и некой обиды, неприятия происходящего, - свадьбы. Княгиня Софья Витовтовна увидела в «золотом поясе» на князе Василии Косом попытку некого на власть Василия II. Так можно объяснить ее эмоциональный жест, когда она сорвала с него пояс.
Что на счет отсутствия свидетельств о поведении жениха, по как мне кажется, это произошло из за того, что в тот момент он не был действующим лицом, а лишь наблюдателем со стороны.

2. Почему в центре внимания на свадьбе оказался золотой пояс Дмитрия Донского? Как вы думаете, почему для Андрея Боголюбского главной святыней бы меч святого князя Бориса, а для его потомков – золотой пояс? Какое значение для участников конфликта имели реликвия, связанная с именем Дмитрия Донского?

Ответ:

Пояс связан на самом деле с неким символизмом. Так пояс, вокруг которого разыгралась ссора на свадьбе, имел не столько визуальное, сколько символическое значение. Его можно сравнить с шапкой Мономаха в более позднее время. Так Андрей Боголюбский считал своей святыней меч князя Бориса, потому что во время его правления подвиг и самопожертвования князя Бориса было олицетворением борьбы за единство государства, а для потомков Дмитрия Донского меч – это олицетворение борьбы с Ордой, что было актуально для того времени. Владение подобным "золотым" поясом, как наследием Дмитрия Донского, вроде как указывало на преемственность власти от этого славного победителя на Куликовом поле. И несогласие с этим фактом стало причиной ссоры княгиня Софьи Витовтовны и князя Василия.